Nel reato di lesioni personali volontarie la sussistenza del dolo non può essere negata quante volte l’autore del reato abbia previsto che il suo comportamento avrebbe potuto determinare un pregiudizio all’integrità personale del soggetto passivo ed abbia ciò nonostante agito anche a costo di cagionarlo.

Le lesioni personali colpose sono sempre perseguibili a querela di parte offesa tranne le lesioni gravi e gravissime che derivino da inosservanza delle norme sugli infortuni del lavoro o da malattia professionale che, invece, sono perseguibili d’ufficio.

Il reato di lesioni personali ruota intorno alla nozione di malattia: se cagioni una malattia ad un’altra persona, rispondi di lesione personale. Ma cosa significa precisamente?

Secondo la consolidata interpretazione giurisprudenziale lo sfregio consiste in una apprezzabile alterazione delle linee del volto che incida sulla funzione estetico-fisiognomica dello stesso, turbando in maniera irreversibile l’armonia e l’euritmia dei suoi lineamenti (

La nozione di “malattia” nella fattispecie di lesioni personali non comprende tutte le alterazioni di natura anatomica, che possono anche mancare, bensì solo quelle alterazioni da cui deriva una limitazione funzionale o un significativo processo patologico ovvero una compromissione delle funzioni dell’organismo, anche non definitiva, ma comunque significative (Sez. five, 8187/2019).

Anche le alterazioni anatomiche minime, seppur sprovviste di apprezzabili conseguenze sul piano funzionale for each l'organismo, dovrebbero essere ricondotte nell'ambito applicativo dell'art. 582 c.p. In tal modo, utilizzando un modulo ermeneutico che finisce inevitabilmente for each circoscrivere, in misura assai rilevante, gli spazi di operatività riservati alla fattispecie incriminatrice delle percosse, destinata di fatto a regolare unicamente le situazioni in cui la condotta violenta abbia causato sensazioni fisiche dolorose non accompagnate da alcun postumo.

I reati di percosse e di lesioni personali volontarie hanno in comune l’elemento soggettivo, che consiste nella volontà di colpire taluno con violenza fisica. L’unica differenza tra i due reati va ravvisata nelle conseguenze che la violenza create. Infatti, il primo è caratterizzato dalla condizione negativa, for every cui la violenza non abbia cagionato, al di fuori di un’eventuale sensazione dolosa, effetti patologici costituenti malattia e cioè non si special info siano prodotte alterazione organiche o funzionali sia pure di modesta entità.

Trattasi, quanto a soggetto attivo del reato, di reato comune, potendo essere commesso da chiunque, quanto a struttura del reato, di reato a forma libera, di danno, why not find out more con evento naturalistico costituito dalla malattia nel corpo o nella mente conseguente alla condotta lesiva in qualunque forma posta in essere.

Integra l'elemento psicologico del delitto di lesioni volontarie anche il dolo eventuale, ossia la mera accettazione del rischio che dalla propria azione derivino o possano derivare danni fisici alla vittima. (In applicazione di tale principio la Corte ha ritenuto immune da censure la sentenza impugnata che aveva riconosciuto la responsabilità dell'imputato a titolo di concorso nel reato, for every avere bloccato e spinto fuori dalla propria abitazione un agente di polizia, continuando a tenerlo stretto anche mentre il coimputato, chiamato in aiuto, lo aveva, a sua volta, spinto, facendolo cadere a terra).

Lo stalking si concretizza in comportamento persecutorio e reiterato, messo in atto da un soggetto denominato ‘stalker’, nei confronti della sua vittima.

Non dimentichiamo for everyò che l'attore del referto è esercente professione sanitaria, il che impone anche l'obbligo di rispetto dei doveri deontologici di tutela e salvaguardia dell'assistito, prima ancora di quello dell'espletamento dei doveri giuridici, secondo gli stessi canoni che sono alla base del segreto professionale. Per questo motivo l'obbligo del referto non sussiste sia quando si tratta di contravvenzioni e non di delitti – quindi solo for every le ipotesi più gravi – sia quando – pur trattandosi di delitti – il referto esporrebbe la persona assistita a procedimento penale; ossia, tra referto see e sottoposizione della persona a procedimento penale deve sussistere un rapporto di causa advert effetto, nel senso che solo a seguito del referto del sanitario il procedimento verrebbe aperto.

Viene specificato dalla stessa disposizione incriminatrice, al secondo comma, che for each armi s'intendono: one. quelle da sparo e tutte le altre la cui destinazione naturale è l'offesa alla persona; 2.

Ricorre il delitto di lesioni, e non già quello meno grave di percosse, sia in caso di contusione escoriata che di cervicoalgia, rientrando entrambe nella nozione di «malattia » in quanto l’una consiste nella lesione sia pure superficiale del tessuto cutaneo e quindi nella patologica alterazione dell’organismo, e l’altra comporta una pur limitata alterazione funzionale del rachide cervicale non esaurendosi in una semplice sensazione di dolore. Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 15420 del eleven aprile 2008 (Cass. pen. n. 15420/2008)

Ai fini della configurabilità del delitto di lesioni personali, la nozione di malattia non comprende tutte le alterazioni di natura anatomica, che possono anche mancare, bensì solo quelle da cui deriva una limitazione funzionale o un significativo processo patologico o l’aggravamento di esso ovvero una compromissione delle funzioni dell’organismo, anche non definitiva, ma comunque significativa.